重度依赖手机已经成为当今社会的常态，似乎每一个人都患上了“电量焦虑”症状
，再好再贵的手机当前也基本很难满足一个高频使用手机者的全天需求，再加上频繁的出差、出行，或许你真的需要为你使用的充电器好好琢磨一番，会给你带来不一样的体验。 相信大家和我遇到的困扰是一样的。第一为了追求手机充电速度，必然对充电器的功率要求越来越高，但是反观当前市面上的一些高功率快充充电器无非就是在体积和发热方面的你争我赶。第二为了追求更加丰富的体验，是否发现你身边所需的设备越来越多？手机、笔记本、平板等似乎缺一不可，同样反观当前市面仍然是为了设计更多接口的充电头而绞尽脑汁。当然这一切被观众所喜爱的，终究会转化为充电头的颜值/体积/发热
这次也是感谢大妈给了这次众测机会，众测的内容比较简洁明了，区别于一些技术君的内部构造+电流电压巴拉巴拉分析
（当然是实力不允许），仅从外观、实用性重点进行测评，希望带给大家选购方面的帮助。
外观展示
▼包装简洁，设计感十足
包装背面
包装背面
银色“氘”的图标
▼一打开确实有被帅气的颜值吸引到
配说明说
▼正面全身照，像个打火机，将“氘”字作为主图标，深化了“氘锋”的品牌概念
正面
▼背面全身照，使用的是“GaN”，即氮化镓。65W氮化镓充电器采用最新的第三代半导体氮化镓芯片，那么氮化镓到底为何物？简答的说明下
目前，充电头的开关管基本上都是硅和锗半导体材料，而且MOSFET这类开关管频率已经很高，提升空间很小，进一步提高频率也会带来更大的开关损耗，增加发热，降低效率，所以在硅半导体上继续做文章难度很大。
氮化镓是一种可以代替硅、锗的新型半导体材料，由它制成的氮化镓开关管开关频率大幅度提高，损耗却更小。这样充电器就能够使用体积更小的变压器和其他电感元件，从而有效缩小体积、降低发热、提高效率。对！重点就是使用这种材质能够让充电器的体积变小，同时能够有效的降低发热，后面也专门会针对发热和尺寸做一个测评说明。
背面
▼插头细节
▼三插头设计：同时支持三口快充，“2C1A”的插口设计，能够同时满足三台设备的需求，兼容市面主流的快充协议列如SCP/FCP/PD/QC/AFC等。
使用的是坤兴的ODM方案，呈人脸形状
▼三个口分别对应的模式及功率如下：2个C口都是65W，A口为30W
▼插头可折叠
插头
标注电压功率情况
使用感受
接下来从尺寸、重量、发热、充电等几个方面进行简单的评测。
▼尺寸重量
长宽高分别为66mm*40.6mm*30mm，重量109g，三口的充电器能做到这个重量应该算是可以了
和OPPO reno3 （6.4英寸）比较
厚度比1块硬币稍微高出一点
厚度
和小米30W块充头比较，厚度差不多，较窄，但是细长，个人认为这种细长的反而方面携带
和小米30W快充比较
3口 VS 2口
▼充电速度：简单了拿了努比亚氮化镓（65W）/紫米（65W，非氮化镓）/联想口红(65W，非氮化镓）（其他两款还是找朋友帮忙测试
），从充电30分钟的结果来看：努比亚氮化镓充电器性能最佳，30分钟充入74%的电量；紫米第二充入63%；而联想的口红充电器确仅充入51% 。尽管联想口红体型上表现出和这块氮化镓充电器及其相似，甚至从官网尺寸来看联想口红还小一丢丢，但是毕竟不是氮化镓技术，从充电效率上差异确实体现的很明显，得益于GaNneocharger技术升级，远远超乎我的意料。
使用IPHONE 11进行充电测试
遗憾的是没有拿到同样是氮化镓的倍思充电器的对比测试
▼发热说明：这点其实在我的意料之内，可能和倍思一样，还是没能设计出发热低的高效能产品，尽管氮化镓材料的本身是是能够降低发热，但是在追求体积的同时，更多的利用到了内部的一些空间，比如收缩插头等，这样必然也是将给一些高精度的结构造成了散热的困扰，因此在发热方面，比我想象中的要差，充了30分钟，已经有点温度了，当然比普通的充电器肯定是要好很多
总结
随着当前信息社会的发展，65W（当前手机支持的最大功率）的充电器已经成为主流社会的逐渐倾向的对象， 氮化镓技术确实让充电器的性能和体积有很大的进步和提升，但是对于像我这样第一次接触氮化镓的人来说，似乎没有达到我的预期。从价格来说，氮化镓充电器价格是超出普通快充价格的50%，但是个人认为是值得的，毕竟是从体积和充电性能的上的提升幅度很大；从各个氮化镓品牌之间比较基本是在120-160元之间的价格，差异不大，大家可以按需选择。从颜值来说，个人认为努比亚这款“氘锋”氮化镓三口充电器从颜值上市完胜其他品牌，不得不吹，被他征服，颜值控的你会和我一样这样选择吗？
当然氮化镓技术尚未成熟普及，需求不高的朋友完全是可以保持观望，毕竟也要100多，期待更加成熟的产品出现，然后就买它！买它！买它！
加载中,请稍侯......
网友评论