首页 >PC >正文

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

想捣腾降噪耳机的初衷是因为近期出差开始变多,日常有时也需要地铁通勤,之前通勤用的比较多的是日系DENON的AH-C820,由于是入耳式,更换了comply的海绵套以后,常规隔噪能力还是可以的,但是大多集中在中高频为主,高铁还算好,飞机和地铁那真是低频噪音的重灾区了,C820还是有些吃力,况且有线还是麻烦点,外加海绵套也是消耗品,有点娇弱。所以就开始寻思着无线降噪了。 最终买的,考虑降噪为主要需求,所以如首图…嗯,有兴趣看原因的可以继续往下看。

提到主动降噪,出名的其实也就2家,民用领域而言,无非SONY大法和快消巨头BOSE,先上备选产品集合图镇楼

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

对不起,最大的排面给了SONY


既然决定要买,性格不允许我光看代言人好看就下单啊,所以还是要做做功课,就自己列了下需求:

被动隔噪能力主动降噪能力重量


续航音质这里就要感谢RTINGS网站了,以前总是拿来看电视机数据的,偶然发现原来耳机数据库也挺全的,这样就省的我来回找数据,对比也很方便。当时纠结的型号主要是BOSE家的700(头戴),QC35II(头戴),QC30(颈环+入耳),大法家的WH1000XM3,WH1000XM2,WF-1000XM3,WI-1000X。没对比数据前,先跑去SONY的体验店用了下WF1000XM3,因为对三代降噪豆兴趣很大,相比大多头戴式的,通用性更好点,续航也OK,感觉没对手啊。但是去了,佩戴好玩了半小时觉得作为真无线的品类,体积还是大了,降噪能力只能说够用,蓝牙链接比较蛋疼,IOS平台下蓝牙设置里显示已链接,但是打开SONY自家APP是无法识别的,种种原因,而且也巧了,想要买的银色基本都在缺货,需要预订,正好购买欲望有所下降就暂时搁置。备选的几个型号,有一些同事已经有的,所以正好蹭用了下,这部分主要是主观感受为主:QC35II的做工相比WH1000XM2就差了点,超过1年的QC35II整体就比较松垮,XM2就好的多。大法家的XM2的问题是头梁偏薄,整体重量比QC35II明显要重QC30主要是2个问题,1个是脱胶,1个是后期续航崩,得到的反馈差不多从10小时衰减到了3-3个半小时。耳塞和耳机相比,特别是声场角度,无线领域而言,差距还是有点大,所以基本只以耳机为选择范围了。

好了,开始上数据对比图,1和2可以放在一起看,先上XM3和QC35II的:

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

QC35II(橙+红)VS WH-1000XM3(蓝+紫)WH1000XM3在没有开启主动降噪前,物理隔噪能力在高频段会略好一些,中低频其实半斤八两。打开主动降噪后,中低频段的隔噪能力就拉大差距了,XM3大致领先的范围在4-17dB之间的范围。

然后看一下BOSE的700对比自家的QC35II:

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

QC35II(橙+红)VS BOSE 700(蓝+紫)BOSE 700在不打开主动降噪功能的情况下,100hz以下的物理隔噪能力相比QC35II有很大的提升,范围值为12-20dB的隔噪能力的差距。BOSE 700在不打开主动降噪功能的情况下,中高频的隔噪能力相比QC35II是降低的。但是当两者都开启主动降噪后,降噪能力基本是同等的,互有小胜负,所以这应该是普遍反映BOSE700这次的升级部分不在主动降噪这块的原因。主观感受对于BOSE 700而言,带上耳机就已经有不错的低频段隔噪能力,打开降噪后,低频段感受不明显,高频做了大幅降噪(人声,高频噪音之类的)。比如地铁通勤场景,XM3和QC35II会有比较明显的轰隆轰隆低频杂音的隔绝变化,而BOSE 700对于这个变化的感受是比较小的。

鉴于QC35II和XM3的对比部分的结果,XM3的主动降噪能力目前来看的确是第一了。

反正都做对比了,那就顺便看下XM2和XM3的降噪能力对比,XM3主要提升部分就是在中低频段。哪怕是SONY老款的XM2,其实整体主动降噪能力也是小胜BOSE的QC35II的,所以整体来看主动降噪这块,说大法超过了BOSE也没什么问题。总体降噪排名,我个人排序是XM3>XM2略>700=QC35II

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

XM2(橙+红)VS XM3(蓝+紫)

第3和第4项也可以放在一起说下结果:


重量上,从轻到重,依次是QC35II<BOSE 700<XM3<XM2

700和XM3差别很小,QC35II会再轻20克左右,而XM2就要重上20克,一来一去,当年XM2相比QC35II就重的有点多了,这也是QC35II在舒适度上一直吊打XM2的主要原因,虽然当年的XM2的降噪能力已经优于QC35II了,BOSE毕竟还是老辣。


续航上,虽然700用上了蓝牙5.0的协议。但是实际续航时间上并没有优势。从高到低依次为XM2>XM3>700>QC35II。


时间分别是28小时,27小时,20.7小时以及20小时。XM3相比XM2,升级的点在于充电时间缩短30%,

但是XM3的自动待机的逻辑很蛋疼,虽然APP里可以设定自动关机的时间间隔,但是当移动终端不断开蓝牙连接而XM3又是开机状态下,哪怕你不使用,XM3也不会进入自动待机,所以每次要么将XM3关机,或者就自己手动断开蓝牙连接。这点相比XM2其实是退步的…

然后第5点音质放在最后说,不敢范围说大,至少无线耳机领域来说,有EQ是刚性需求,BOSE的音质也并不是人们以为的那样。而且由于各家媒体的目标补偿曲线是不一样的,每个人的听感和等响曲线也不一样,所以仅仅是个人的理解。

音质部分我主要去对比了原始频响的部分,先上BOSE 700的原始频响图

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

BOSE 700原始频响

只说下数据结果,低频段整体声压输出高5-8dB,中频段略微呈凹字形,中高频1.5K开始翘头,一直持续到4.5K左右,但是5K来了个大谷,10K来个窄谷,然后从12K开始快速滚降衰减。

嗯…怎么说呢,相比QC35II,高频段是有所退步了,细节会缺失,同时3Khz耳道共鸣位置又是突出的,齿音有点尬。

低频部分整体也没有QC35II来的均衡,BOSE700相比QC35II整体有点偏中下盘,


附上QC35II的原始频响。

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

QC35II 原始频响曲线

然后是大法的WH-1000XM3,还是先上原始频响图

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

1000XM3原始频响

低频段的整体声压输出相比BOSE700更高,低频段的均衡性其实是OK的。

中频段相比700和QC35II,差异并不明显。

高频段没有出现BOSE 700的大谷,但是9K后就开始快速滚降…这是闹哪一出…高频衰减的有点过早了,和BOSE 700一样的问题,部分细节也会缺失。

相比QC35II的高频部分而言,XM3以及BOSE 700其实都是退步的。

所以就三频均衡的音质角度,个人排序是QC35II>XM3=BOSE 700=XM2

日常音乐设备 篇一:降噪耳机的争论,SONY大法还是BOSE买买买?不研究不开心的

结论:

无论是BOSE 700还是WH-1000xm3都要靠EQ,音质你真要说谁秒谁,都不至于。而且巧了,两者都是偏中下盘。

对比XM3和XM2,其实就中频段的表现,XM3反而更好,作为基频的150-1Khz,XM3是没有波谷的,平滑程度明显优于XM2,XM3的问题还是低频的整体过量和高频的细节缺失问题。

主动降噪的能力,1000XM3目前当之无愧的第一名。

BOSE的700相比QC35II,主动降噪没有实质提升,多的钱包含了外观,做工以及物理隔噪上,但是牺牲了音质和便携度。不过这次Bose 700的麦克风提升巨大,看你是否需要了。由于是新品上市,以主动降噪和听音乐作为主要需求的话,目前来看700的性价比就不如QC35II了。

购买建议:

要舒适度和三频均衡音质的,可以选QC35II,要主动降噪和做工的,并且喜欢中低频的,可以选1000XM3。此外由于SONY的APP就支持了EQ调整,所以这一点也额外加分了。

想再降低预算同时有一个不错的降噪体验的,你还可以选XM2,高频表现更好,就是略重了。

虽然和我自己的认知也有差别,但是QC35II三频均衡程度,真的比大法的1000xm3要好…当然了,也许并不一定是你所喜好的听感。有问题再聊,最后还是觉得玩箱子最好…以上


网友评论

验证码 换一张
取 消
暂无评论...
三日内热门评论文章
为您推荐
  • 相关阅读
  • 业界资讯
  • 手机通讯
  • 电脑办公
  • 新奇数码
  • 软件游戏
  • 科学探索