小编注：此篇文章来自#原创新人#活动，成功参与活动将获得额外50金币奖励。
购买理由
本人是IT全栈工程师。家中2年前部署了2台linksys EA8300 搭建了无线mesh，效果不错。现在wifi6这么流行，就买了个小米AX1800测试下，看看是否可以更换EA8300.由于仅仅是很粗糙的定性测试，所以有些测试条件不大公平，也不打算深究了。外观展示
AX1800是小爱同学失散多年的塞黑兄弟
测试环境：
测试路由：
1 无线路由1 ：AX1800，wan口接线dhcp，路由模式 （它只接着手机和mbp）
2 无线路由2 : EA8300，wan口接线dhcp， 中继模式 （还接着十几个个其他设备，还有另一台EA8300 正无线mesh连接着它，之前说的不公平就在这）
测试设备：
1 Openwrt： 服务器上kvm虚拟机，双网卡运行在PCI passthrough 模式下。
千兆网线连接OP，iperf3速度为940Mbps，作为参考组。
2 mi10p：miui11，使用termux作为测试shell
3 macbook pro 2013-late ： Catalina 10.15.4版本。
测试程序： iperf3
测试场景1：
在OP上iperf3 -s 服务端，用mi10p,mbp 分别通过两个路由器进行iperf3测速，取三次结果平均使用AX1800 5g：
mi10p（连接速率1200Mbps）：429，499，476 （with mu-mimo:504,514,577）
mbp（连接速率867Mbps，传输速率不停跳动大多在585左右）： 473，486，459（with mu-mimo:441,439,442)
很明显，如果不开mu-mimo: 那么ax1800和ea8300差不多。
可是AX1800如果开了mu-mimo，mi10p的性能大幅提高15% 。
使用EA8300 5g：
mi10p（连接速率866Mbps）：521，492，564
mbp （连接速率866Mbps，传输速率不超过400Mbps） ：316，315，303
（有时候传输速率会达到800Mbps以上）：518
注意，它同时还接着十几个其他设备，还有无线mesh着另一个EA8300，所以传输速率不确定。
该场景结论见下表：
1 EA8300的测试结果和开了mu-mimo的ax1800类似。
2 mbp连接的传输速率，AX1800一般在500Mbps以上，而EA8300一般在在400Mbps以上（连接设备太多）
测试场景2:
由于EA8300是有双5G，AX1800只有单5G。 所以现在测试路由器下wifi数据互传，取三次结果平均mbp和手机同时接在相同路由器上的传输测试：
mbp 开iperf3 -s ，mi10p作为客户端：
AX1800: 238，200，242 （w/ mu-mimo: 155,144,157 这里可能是mbp端传输速率下降了导致）
EA8300: 272，276，277
mi10p开iperf3 -s， mbp作为客户端
AX1800: 243，215，265（w/ mu-mimo: 230,256,247)
EA8300: 309，302，302
综合结果如表：
该场景结论是：
在这种情况下AX1800的mu-mimo并没有体现出优势。EA8300的双5G相对性能更高，高了20%。
整体结论：
以上两个场景的测试说明了，AX1800虽然有wifi6加持，可是和两年前的EA8300在性能上相比，并没有优势。当然从性价比来说，小米是完胜了。 还是希望小米能加油，也推出高端的双频5g的机型。（由于测试环境不公平，mbp的传输速度也没固定，所以该测试只是提供个思路，有兴趣的同学可以花时间深入。）
加载中,请稍侯......
网友评论