前言
“煲机是否有用”一直是烧友圈中争论不休的命题：
“煲机有用”
“煲机有用论”者认为：
耳机内部振膜等电子元器件在全新的时候电气性能不稳定，容易出现与“标称工况”不一致的情况。煲机能够使耳机的机械结构加速老化，消除振膜在生产、安装过程中受到的应力，稳定耳机各部件的工作状况，从而使声音进入最佳状态。
“煲机无用”
“煲机无用论”者认为：
耳机作为“标准化工业品”不应该出现“磨合期”，且如果较短时间的煲机就能给声音带来较大变化的话，从侧面说明所用材料抗老化性能不佳，无法经受长期使用。煲机更多的是“煲耳朵”：让使用者习惯耳机的声音从而掩盖音色上的问题。
这两种论调在HiFi圈内都有着大量的拥趸，公说公有理，婆说婆有理。谁也说服不了谁。
各大厂商对“煲机”的看法
在趟这趟浑水之前，我们可以先看一下各大耳机厂商对于“煲机”这一行为的态度：① 森海塞尔
森海塞尔作为公认的耳机大厂，虽然并未对“煲机”这一行为站定官方立场，却十分隐晦地表示了否定意见：
图源：森海塞尔官网
机翻如下：
在Sennheiser，我们对耳机需要“老化”期的理论没有官方立场。Sennheiser耳机从插入的第一刻起就被设计成听起来很棒。有些人认为，随着时间的推移，用户将更加习惯于特定的耳机。有了这个，他们将开始注意到耳机能够产生的更多频率响应范围和细微差别。这一论点表明，随着时间的推移，用户将对耳机及其能力产生更大的欣赏。
图片源自网络，如有侵权请联系删除
② 拜雅（原拜亚动力）
拜雅作为耳机的鼻祖，对“煲机”这一行为的态度还是很值得参考的，也提到当人的听觉系统习惯耳机发出的声音后可能会忽视声音缺陷的心理声学现象，也就是俗称的“煲耳朵”。
图源：拜亚动力官网
机翻如下：
煲机不是绝对必要的。预热耳机是否能听到声音差异取决于耳机和个人的听觉。即使没有磨合阶段，在一定的使用期后，耳机声音的最小变化是绝对正常的。例如，耳机在高音区听起来可能会柔和一些。人类的听觉系统习惯了耳机发出的声音。最初可能被发现令人讨厌的声音特征随着时间的推移变得不那么强烈，甚至不再被注意到。因此，强烈建议不要依赖第一（声音）印象，也不要太快做出判断，而是长时间听耳机。
图片源自网络，如有侵权请联系删除
③ 铁三角
相比于两位欧洲老大哥，日系厂商铁三角对于“煲机”的看法则要正面一些：
图源：铁三角官网
机翻如下：
在考虑“入耳式耳机”或“耳机老化”的做法时，您自然会遇到质疑该做法合法性的文章和观点。我们首先要承认：这个过程并不适合所有人；你可能听不出任何区别。然而，与所有艺术一样，这种仪式也有令人愉悦的微妙之处，可以为挑剔的发烧友提供舒适感。
从本质上讲，这个过程使发声单元能够热身并随着您的音乐移动。最终结果可能很微妙，但如果你认真对待音乐，这可能是平庸与卓越之间的区别。
图片源自网络，如有侵权请联系删除
综上可见，各大耳机厂商对“煲机”这一行为的看法大致可以归纳为一下三点：
①煲机对于大多数非发烧友用户来说不是必要之举
②煲机确实可以略微提升耳机的音质，但这种声音差异取决于耳机本身特性和个人的听觉
③煲机这一行为能够给发烧友们带来一定的精神享受
国外发烧友对“煲机”的看法
“煲机”这一观点并不是国内原创。要论出身，“煲机”从骨子里还是一个舶来品。在国内HiFi产业崛起之前，国外的发烧友中就已有类似的言论。所以不妨先舍弃国内纷繁复杂的相关言论不谈，先来看看“外网知乎”——Quora上面对于煲机的看法。
煲机究竟有没有用
要想弄清这个问题，就必须首先确定一点，那就是“什么是‘有用’”。这里我们选择将“有用”定义为：同一款耳机在煲机前后音色发生了改变，即耳机的三频分布发生一定的变化。在这样的定义下，想要探究“煲机是否有用”，我们只需要对比同一条耳机煲机前后的频响曲线差异即可。
测试流程以及如何煲机
确定好了目标选手，剩下的就是收购样机了。这个时候我们看到了这样一则消息：
测试结果
在经历了一个多月的煲机流程之后，我们怀着忐忑的心情在相同的变量下重新测试了这条褐鹂的频响：
写在最后
褐鹂在煲机前后声音有区别几乎是“板上钉钉”的事情，可这些差距究竟有多少人可以分辨出来呢？
结语
让耳机的元器件快速老化、稳定发挥最佳的使用状态。通过“煲机”感受到耳机的声音有所改善、提升也是客观存在的。但也希望大家能理性地看待“煲机”，切勿操之过急，将正常的过程变成了“玄学”。现在的生活使大家容易浮躁、心急，其实放慢脚步慢慢地欣赏音乐才是追求器材的本质。
加载中,请稍侯......
网友评论