是返乡过年？还是就地过年？最新一届#双面过节指南#开始啦！本次征稿活动分为A面返乡和B面就地，大家可以根据自己的情况，分享自己的春节攻略，优秀的投稿文章还有可能能获得优厚的大奖哦，快点击查看活动详情<<< 众所周知，1月11日线上CES展会上，英特尔在线发布了第11代桌面级处理器和相对应的主板，随着展会结束，各大厂商也逐步开始了新一轮产品的宣发，对于主板而言今年是英特尔产品首次支持PCI-E 4.0和B560芯片组主板支持内存超频，对于内存超频来说，英特尔终于愿意下放了，喜大普奔（那六个字你懂得~~~）！！！
而关于PCI-E 4.0的支持，这里就需要多嘴几句，给大家简单分析下，是否值得交钱上船~~~
图片来源于：凤凰网
1.性能提升
从理论数据上来说，PCI-E 4.0（后文简称4.0）对于3.0来说有着理论上接近一倍的带宽提升，而实际使用上，早期的4.0固态，由于主控方案属于早期产品，姑且称其为一代目（第一代4.0固态硬盘解决方案，例如群联PS5016-E16方案），所以不论是对于4.0带宽的发挥或者性能释放亦或者温度控制都不太好，普遍高温，并且顺序读取只有5G/S左右，远低于4.0理论上7.88G每秒的理论上限，相对于目前高端3.0的NVME固态也没有特别大的优势（指顺序读，其他方面也没什么优势）；
而比较新发布的解决方案，暂称之为二代目，相对于一代目来说主要解决了对于4.0带宽的利用和温度方面的控制（但是还是热），所以普遍二代目产品的顺序读取都能够在7G/S左右，也比较接近了理论上限。
注意，目前以上所有内容都是关于4.0或者3.0的最大带宽以及顺序读取性能所述，“顺序读写”也是厂商着重宣传的一个卖点，而对于零散小文件（或者说4K性能、随机读写性能），目前对于4.0的固态硬盘产品宣发来说鲜有提及，归根到底还是因为对于4K、随机读写方面，4.0对于3.0而言并无显著提升。
2.体验提升
本来想放张玄学的图，想想还是放一张我LP思考的表情包吧~~~ 我先发呆会~~
首先吧，体验这个东西比较的玄学，就是有些人觉得很有用（我看来是脑补，开十足的脑放【名词解释，脑放指得玩HIFI的，在试听相似价位或者相似定位产品产生的体验差异，觉得其中一个产品格外的好，属于强烈的心理暗示】），有些人就不以为然，以4.0的固态来说也会有比较多人的感受是不一样的；
谈感受之前，先谈一谈历史，如果在看文章的你，接触电脑有些年头，大约在12年之前接触电脑，在当时，固态硬盘并没有普及，绝大部分的电脑使用的都是机械硬盘作为存储介质，相信还是能够回忆起当时，开关机需要几分钟，开机后2~3分钟不能操作，打开文件需要等几秒甚至十几秒，有时候更新下系统需要通宵达旦，现如今，，上述内容都已经成为过去，如今的电脑开机只需十几二十秒甚至几秒，电脑开机后秒操作无需等待，软件什么的都是秒开，改变这一切的就是因为固态硬盘的出现；
图片来源于：百度贴吧：闇之霸者 桌面背景还是辆软尾~~
机械硬盘和固态硬盘本质的区别就是随机读写性能的提升（就谈性能方面，不谈结构哈），虽然顺序读写能力也有不少的提升，但是引起质变的还是随机读写性能的巨大飞跃（也就是随机读写和4K小文件读写）；
如果仅仅是顺序读写的提升，在相同容量的情况下，机械硬盘组raid阵列（阵列并不能提升小文件读写速度）的成本要低很多很多，两块3.5寸机械硬盘raid 1阵列就可以接近一块SATA3.0固态硬盘的顺序读写性能（以一块机械硬盘200M/S的读取性能，SATA3固态硬盘500M/S左右的读取性能），但是容量却是固态硬盘的几倍甚至数十倍；
即便是如今固态硬盘较为普及的情况下，机械硬盘的单位容量价格还是低很多，而在14年左右，120G的固态价格已经是2块1T3.5寸机械硬盘的价格了，差不多的顺序读写性能，更低的价格，16倍的容量，没有成为主流做法，自然能够证明顺序读写性能并非最重要（受众并非一般消费者）；
随机读写性能方面，以CDM测试举例，随便什么固态在4K测试这一项都能够达到十几M/S以上的水平，但是机械硬盘就很难找到一个4K读取超过1M/S的，极端情况下能出现上成百上千倍的性能差距。
图片来源于：驱动中国
我刚接触固态硬盘的时候，三星830 120G还需要1300元左右，非三星正常价格也要1100元左右，彼时1T机械硬盘比现在也贵不了多少，如果单纯是因为顺序读写性能的提升，一块固态硬盘显然不如多块机械硬盘组阵列来得划算。
而4.0带来的提升，主要就集中在顺序读写这一项，随机读写的性能相对于3.0的固态并没有很大的提升，随机读写性能这一项重要指标，在机械硬盘跨向固态硬盘之后很长时间都没有显著变化，直到傲腾的到来，但是即便是傲腾显著的提升了随机读写性能，在日常使用方面并不能直接与高性能固态硬盘区分，一般固态的4K随机读写性能已经完全满足一般用户的需求，要求就那么点，再高的性能也无意义。
所举的例子，大家应该对于顺序读写和随机读写（4K性能）有所了解，以及孰重孰轻，那么对于4.0的购买能否多一份理性？
当然，会有人反驳，是不是复制文件更快了？
是，确实更快了，但是仅限于顺序读写也就是大文件的读写，另外一般人一年之中有多少小时是处于在这样的使用环境？亦或者是你愿意最大化优点，然后整天没事干复制文件玩？放弃吧，你并不一定是4.0优势的受众。
3.必然性
图片来源于：Apple官网
不论是为了行业发展或者是作用于消费主义（简单说就是制造亮点忽悠人买），产品都需要不停的迭代升级，获得更好的性能（即便受众未必是一般消费者），这是不可避免的事情，而如果现有产品不能达到要求，类似于苹果的厂商就会选择自己生产，A系列移动端处理器，S系列穿戴设备处理器或者最新的M系列PC处理器都是例子；
对于性能提升自然是需要支持的，新品的发布对于任何方面来说都是好事，不论是厂商之间的厮杀，市场的活力都有益处，只是作为消费者，何时入手还是值得思考的，给他点时间吧，让他发展发展（我是有点觉得目前4.0的固态还不够完美~~）再降降价~~~
4.理性
说得有点多，这里就是想告诉大家对于新产品其实需要理性看待，相信我，一个以固态硬盘这么小众地产品入圈的人来说，对于固态这个小圈圈里面出现的新鲜事物我还是比较关注的，而在AMD首次将4.0带入消费级市场后，例如群联之类的源头厂商也只是开始初代产品的尝试，前面也分析了，一代目的产品其实挺不如意的，AMD并没有掀起太大的水花（1是确实4.0提升意义不太大，2是AMD影响力还是不如英特尔），而如今的英特尔也终于入场了，相信在AMD和英特尔的推动下，4.0的固态在21年也应该能够迎来井喷式的发展~~~
另外，对于存储类的产品来说，所谓的“性能”远不及容量来的重要，在保障了硬盘/内存的容量过后，再追求性能才是根本之道，一般用户（臭打游戏的、一般办公、入门级专业需求）保证有16G以上内存再追求高频；
固态方面基本保障个人够用再追求性能方面的参数，一般而言建议1T以上固态~~~
在没有保证容量的前提下，在500G的高端固态和1T中端固态之间，我会毅然决然的选择1T中端固态（当然不是让你去买大容量的垃圾固态，望勿曲解）。
目前来说4.0的固态硬盘价格在3.0的2倍左右，4.0的固态硬盘价格在SATA3.0的4倍左右，“大船”的4.0固态相对价格较低，但是价格相对于3.0固态来说还是高出不少，1T的4.0大船可以购买2T的3.0大船了，并且保修也存在一定风险，目前而言，并不建议普通用户购买4.0固态。
如果预算不太高，这部分还是能省省的，土豪请无视~~~但是务必做好散热工作（3.0的固态同样需要做好散热）~~~不然也是发挥不如意的。
5.Who？
图片来源于：WHO 小标题意思是Who 誰~~~谐音梗？扣钱！
在前面，提到了受众这一问题，那么4.0的受众是哪锅（ge）呢？咱先引入个小知识点~~~
对于企业级固态而言日常使用会大致分为三类，读取密集型、写入密集型和综合型，然后残酷的说，以一般消费者读写量而言，我觉得是没有资格归类在其中的（而实际也是属于综合型），而4.0带来的优势，对于顺序读写的应用形态能有较大的提升，但是可笑的是，在4.0发布前很久就有相同带宽的3.0X8的固态硬盘发布，三星PM1725系列固态就是其中之一，顺序读取已经达到了6200M/S，领先你很久，气不气？（一般主板也可以用）
这里还是捎带解释下这三类大概是什么情况：
读取密集型，对于数据类型是重读取，轻写入，对于NAND寿命要求较低，数据一经写入修改的可能很少，类似于一些网站存储服务器，读取量可能是写入量的数百倍数千倍，目前有不少TLC固态服役，甚至QLC也可以考虑加入；
写入密集型，对于数据类型是重写入，读取较少，对于NAND寿命要求高，数据经常变动，能忍受长时间写入工作，并且不出现严重的性能下降，重写入寿命，以SLC/MLC和傲腾为最佳，目前也有少量TLC固态服役（其中一个特点就是不支持SLC Cache），QLC就。。。。耗子尾汁；
综合型，其实就是比读取型稍微注重了点写入性能，耐写性好一些，读写工作相对均衡。
扯得又远了，对于4.0带来的优势，以下行业还是建议购入的，影视/视频剪辑，CG，网站后台存储，NAS缓存等，对于顺序读写性能要求较高的行业，一般消费者持币观望（等降价，或者说目前更建议3.0），土豪消费者还是您随意~~~
6.总结
胡邹邹也邹完了，总结其实前面已经做了，自认为本文还是有点点干货，大家可以评论区反馈下意见，或者说还有哪些方面的有所疑惑~~~
目前主板支持4.0并不代表必须购买4.0的固态，相对目前的情况，3.0的固态甚至SATA接口的固态，都是可以作为选择的，甚至是更优的选择~~~
希望疫情早日结束，DIY装机小圈圈尽快恢复正常，显卡降价让我早日用上独显~~~
未经授权，不得转载
加载中,请稍侯......
网友评论