样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
作者：Gou主编
图片：Gou主编
飞利浦的产品算是趣听的老伙计了，在我们媒体的出镜率之高是众所周知的，前前后后一共测评飞利浦的产品包括今天的X3，应该有4个了。X3发布到现在已经一年多的时间了，充分经过了市场的考验，而我也对这款产品有着非常高的期待。
X3目前售价为2488元，这款产品是伴随着其他飞利浦的新品一同发布的，我仍然记得当时飞利浦的全新HiFi系列产品发布的时候，当时的讨论热度真的非常高。如果有可能的话，我也会尽可能地将飞利浦的其它新品产品与你们一同分享。
Philips/飞利浦 Fidelio X3 头戴式耳机
01.包装与配件
其实X3的包装盒设计我觉得并没有太多稀奇的地方，因为作为一个耳机产品众多的国际品牌，包装的设计在延续性上显得尤为重要，即使对于X3来说，也如此。所以你看X3的包装设计，和飞利浦的前作产品在语言上几乎是一样的，只不过这一次的色调一改往常，蓝色的盒子看起来非常养眼。此外这一次X3的盒子外面还单独附了一层封套，不过封套上的内容和内盒是一样的，盒子的体积依然很大，毕竟X3是一个全尺寸的头戴式耳机，盒子体积较大也理所当然，盒子上也用多国语言的方式去进行了标注。
包装盒正面
盒子的结构仍然是磁吸翻盖设计，盖子内层还设计了一层缓冲海绵，耳机被放置在一个很柔软的收纳袋当中，X3的这个袋子虽然谈不上多么美观，但至少可以起到一定的保护作用，毕竟你带着它出门，也不用必须再额外购买保护包。
打开包装盒
配件方面这次相当的良心，除了必要的6.35mm转接头和竖线块之外，还有额外的一条2.5mm插头的平衡线，X3没有搭配4.4的转接头这一点有些出乎意料。此外Fidelio系列一直都喜欢送的一本产品画册也消失在了X3的配件阵容当中，使用说明书也被直接印刷在了包装盒上。
配件全家福
02.外观与做工
耳机本体
如果没猜错的话，X3这个型号是延续自上一款产品：X2HR，虽说我并没有测评过那款产品，但它本身在圈内的口碑还是很不错的，那么如果说是继承的话，除了换代的基本改变之外，应该还会有一些升级的地方。
所以你就看到了现在的X3，一个外观设计充满了浓郁“北欧味”的设计语言，能简化的线条全部都被简化掉，你仍然可以在X3上找到前作的一些设计语言和结构上的延续，只不过是全部都被简约掉了，比如X1、X2上令人印象深刻的透气钢网，这一次则是换成了耳机上极其少见的材料：织物。
耳机外观设计展示
X3耳罩部分所见之处，全部都覆盖了由Kvadrat提供的织物面料，对于开放式耳机来说，织物面料一直都是一个非常理想的阻尼材料，可以精确地控制透气量，而这一次直接使用了丹麦大牌的面料还是很能看得出厂商的诚意的，整体偏深色的配色也有着不错的耐脏效果。
Kvadrat提供的织物面料
此外头梁部分也使用了来自Muirhead的进口皮革进行包裹，虽说头梁包裹皮革并不是一个很罕见的操作，但是在耳机上使用如此大牌的皮革确实是很少见的，尤其是X3本身定价并不高的情况下。相比起之前X1、X2的圆柱形头梁架，这一次X3的头梁和固定框架是一体的，工艺很不错。
Muirhead提供的皮革包裹头梁
当然，自适应头梁的设计也一样保留了下来，我还是非常喜欢这种自适应头梁，可以自己找到一个最舒适的佩戴状态。不过要说的是，X3的头梁偏紧，长时间佩戴的话仍然会有些夹头的情况。
耳罩部分仍然是黑色的天鹅绒耳罩，这种耳罩夏天佩戴会有些闷热，但舒适度确实很高。X3的黑色耳罩也比较容易吸灰，时间一长会显得有些脏。当然这个耳罩是可以很轻松就拆卸下来并且支持水洗的，我也建议你3-4个月就拆下来洗一洗。
拆下配机耳罩
总的来说，在做工方面X3几乎没有任何问题，因为部件的减少，一体化程度的提高，让这个耳机的整体性非常强，做工也好，质感也罢，都很优秀。相比起前作，X3这次并没有使用单边入线的设计，而是采用了3.5mm插头双边入线的设计，原机就配送了平衡线。线材部分全部采用尼龙布包裹，非常结实。
配机线材
不过飞利浦X3在不安装线材的情况下已经达到了331克的重量，这个重量在头戴式耳机当中还是偏重的，时间一长确实会有些累，不过毕竟是定位于家用HiFi耳机，没有人会考虑这个东西出街，所以重量问题也不是很大，毕竟全尺寸的头戴式耳机，没几个轻巧的。
整机重量331克
不过有一个地方不太友好，就是两边入线的地方声道标识有些不太显眼，X3并没有在线材上设计颜色区分或者盲点，只能通过入线端一定的夹角方向来判断耳机的声道，这部分设计的有些遗憾，暗光环境下去佩戴并不是很方便。
入线端细节
3.声音表现
如前作一样，X3仍然搭载了一颗50mm的大尺寸动圈单元，并且也设计了一定的入耳倾角，这样一来可以更好的将单元的声音与耳道的方向对齐，毕竟头戴式耳机的“前腔”是耳罩和耳朵之间的空间，这部分的设计很影响声音的表现。另外开放式的设计也被一如既往的保留，开放式和封闭式的结构优势我想应该不需要过多的说明了。按照飞利浦的介绍，X3的设计可以直接让手机端就可以驱动，不过我使用Redmi K30Pro尝试了一下，声音能响，但是和台式前端的差距过于明显，X3的阻抗为30Ω，灵敏度为100dB，在头戴式耳机当中算是“好推”的那种。
本次测评主要使用便携播放器和台式耳放作为前端。耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
旷世 CMA12 台式解码耳放一体机
旷世 QP2R 便携音乐播放器
听感与风格印象：我认为X3的调音可能会更加适合中国市场的消费者的听音审美，X3的声音表现的很干净，虽说在低频的量感上还是略微明显，但至少在整体的均衡度上，是不存在什么太大的问题的。
X3在中高频的解析力和基本素质上，展现出了旗舰级头戴式耳机应有的水平，听起来更加的收放自如。并且在分离度上也体现了开放式耳机独有的空气感，这一点我其实是没有想到的。
头梁LOGO部分做工细节
要说明的是，X3对前端的驱动力要求其实还是很明显的，在QP2R上它的高频控制力显然并不如CMA12上那么好，驱动力不足的情况下，X3的高频毛刺感会很明显，延展性也大打折扣，尤其是在大动态的情况下。总的来说，X3的声音在保证了整体声音的干净度上，增加了一定的氛围感，这样的调音也的确很“飞利浦”。
此外，X3最大的提升莫过于声场的表现，如果说你此前一直在接触耳塞的话，那么X3的声场可能会刷新你对耳机的认知。因为X3的声场开阔度真的很好，很难像X3居然很适合去聆听大编制的古典音乐，我认为这一点真的很难得。
头梁内部的声道标识
三频表现 ：实话说，X3的高频表现是偏薄、略微明亮的风格，也就是说高频多少是有些溢出的，不过这并不会令人很反感，因为它的高频素质的确是很好的，听感上会显得更加干净、通透。
我认为X3的高频还是很耐听的，也更加的适合大多数的音乐，并且在大动态的情况下，能有着很好的瞬态响应与分离度，尤其是在聆听大编制交响乐的时候，这一点的素质会尤为重要，不会让高频细节、管乐部分混成一团。
中频部分则如高频一样非常年轻，少了些厚实感，多了些清晰度。从听感上讲，在还原度方面表现的更加真实。X3的中频表现可以说有着一个明显的进步，细节的表现和器乐的结像，都是非常优秀的。不过人声方面则是听起来没有那么的靠前，与听者保持了一定的距离感，我认为这也是为古典音乐去调教的一种考虑。
织物表面做工细节
如果通俗一点的讲的话，X3的中频显然是一种主要为器乐表现去优化的，而非人声，这样的调音在飞利浦的很多产品当中都能找到一些踪迹。
X3的低频在量感上是在同级别耳机中略多一些的，但不意味着它的低频会轰头，反而是更加注重密度和下潜，低频的量感稍微突出就可以在古典音乐当中提供非常足的氛围感，这种风格让我想起了森海塞尔HD650，有一种很亲切熟悉的感觉。X3的这种低频风格，能让耳机的适应面变得更广一些，即使是一些电音，也能得到非常不错的听感。
此外在低频的控制力和瞬态上，X3的表现也尤为出色，它并不会带来那种轰头并且掩盖中高频的低频。
拆卸耳罩后的耳壳内部
总结：飞利浦后目前当家的旗舰级头戴式耳机，X3给出了一份满意的答卷，在声音风格上也有着很明显的品牌风格。在我看来，飞利浦X3就是做出自己品牌的风格，并且能给出一个耐听、好听的声音，还有一个很高的性价比， 就是最完美的解决方案。
2488的价格能给出这样一个产品品质，X3不论在做工、声音以及配置上，都给人一种非常成熟且可靠的感觉，我认为是一个非常值得考虑的产品，也将是成为趣听测评的头戴式耳机当中，又一个具备参考价值的标杆。
优点：素质优秀，听感优秀，做工优秀，配件优秀，支持平衡。
缺点：对前端有一定要求，重量略高，耳罩易积灰。
加载中,请稍侯......
网友评论