在校生音频器材评论区篇一百零五：[评测] 最好最便宜——徕声 RT-5 定制圈铁耳机_PC_数码一族

好东西一定就是贵东西吗？还是说贵东西一定是好东西？这是一个很久以来讨论的问题，尤其是近年来。诚然，在生产力低下的年代，物以稀为贵，制造上好的产品必然经过长久的选材、工艺、打磨，优质的材料、长久的工期，打造一款精品固然需要更多的投入。然而，当社会生产力进一步解放，制造业科技水平与效率逐步提升，达到上一时代同样的“精致”似乎易如反掌。但却诞生了新的“精致”——然而由于“认识”并没有实质上的进步。“实践”上似乎也不会巨大的突破，依照这个趋势，好东西越来越便宜，首好和次好的差距越来越小。

讲了一大段马克思主义哲学，似乎只是为了证明这样一个主题：徕声一直以来把它最好的东西卖的如此便宜，并且有着相当不错的做工，似乎确实是在一定程度上在挑战什么“权威铁律”，至于事实是否真的如此，且同我一起走近这款徕声新耳机，当时内部曾定义其为这一阶段徕声旗舰产品，也是当前全产品线最贵的产品，但确实是当前徕声产品中的“好东西”了，然而售价仅有498元。

在校生音频器材评论区篇一百零五：[评测] 最好最便宜——徕声 RT-5 定制圈铁耳机

产品开箱和外观展示

在校生音频器材评论区篇一百零五：[评测] 最好最便宜——徕声 RT-5 定制圈铁耳机

外盒装还是蛮“硬”的，铁黑色的主色调，一方面映衬了耳机主体打印树脂的透明黑色，另一方面体现了“硬货的酷”，尽管价格上并没有让人产生十足的冲动，但是这一外盒够酷就会让人很想拆开仔细体验一番。

盒装背后写着需要知道的那些个信息，包括树脂打造的根据人体工学开模的内侧壁，以及CNC雕刻打造的铝镁合金表盖，统一红蓝联合，根本无需额外的提示就能知道Red之R（然而耳机本体上真的除了品牌LOGO外没有别的印刷）——这一点虽说并不起眼，但是我个人并不喜欢太多的印刷，这样的简洁非常合我的心意。

阻抗不足14欧姆，灵敏度112dB，应该是手机驱动足够、iPad驱动绰绰有余的参数，同时由于其圈铁结构，我个人保留对其潜力的好奇，也会在不同解码力的前端上面测试这款耳机。

除封后便是全黑盒装，盒内便是耳机本体和耳机盒，耳机盒内是大中小两套耳机套和线夹，配件给的中规中矩，不过在400以上价位有了耳机包应该算是惯例了，是的，非常中规中矩。

声音风格和搭配建议

在校生音频器材评论区篇一百零五：[评测] 最好最便宜——徕声 RT-5 定制圈铁耳机

说实话，这款耳机并没有跳出来传统的“徕声之声”，保留了其诸多产品的调音共性，是基于均衡声，同时在低频部分有适当的减弱用以提升整体听音时常和舒适度，不会造成很大的不适感，这一点契合流行音乐的需求，也是一部分ACG玩家的使用需求；中频很清楚，在人声部分，距离并不是很远，也没有近到贴脸糊耳朵那么腻味，对于一个人声爱好者是最为舒适的距离，仍然体现了徕声对于广泛音乐的适配以及聆听期间感受的关注。高频部分有动铁单元加持，可以不用舍弃内容求质感，整体而言少了一点透彻，虽说对于喜欢聆听丰富的高频泛音的同学会有失望，但其声音的内容也不少，同时，耐听——值得一提的是，当前低价位圈铁耳机最大的问题并不在做工，而在于调教中的“分频”问题。

在以往大邪神评测的那么多耳机中，低于400元的圈铁无一幸免，都存在着分频问题，仿佛那颗高频单元就是一个挂在那里的陪跑，而有时候好的情况是，前端增加推力，将两颗单元充分振开，这时候就不用考虑一致性问题，都是以最大的超负荷状态运转，自然便掩盖了分频问题（这也是某些商家的借口）——但是，意料之外情理之中，RT-5的分频做的非常好，无论是用华为手机直推，还是使用高推力的前端，这款耳机并没有可闻的分频缺陷，两颗单元搭配非常好，不可否认，做到这样，确实是一款下了辛苦的产品，也无愧于之前小道消息中“旗舰”之要求。

耳机潜力让我小小的感到惊讶，在使用更高功率充分驱动了单元之后，在MOJO套装之下呈现出来的声音细节和声音密度的容纳量与和iPad之上有着一个显著的提升。除此之外，中频部分乐器细节提升，音色也更加饱满，人声情感也有着一个可见的提升，由于之前虽说人声清澈但是多少缺乏感情，这一次搭配之下情感明显丰富，这也说明了这款耳机对于细节内容容纳能力确实“有点东西”。

然而，毕竟售价摆在那里，即使是提升也并不算是全方位的提升，最大的问题在于声场，并没有随着推力提升而打开太多，虽有提升，对比音色上的提升程度，略有些“相形见拙”之感。这样非常大的限制了复杂的古典音乐的演绎，因此我将这款耳机推荐给古典爱好者这一点持有保留意见。

在校生音频器材评论区篇一百零五：[评测] 最好最便宜——徕声 RT-5 定制圈铁耳机